延吉市人民法院審結一起滑雪場安全保障責任糾紛案件 滑雪摔傷，誰來擔責？

近年來，滑雪運動憑借其速度與激情，日益受到大眾的喜愛。然而，伴隨滑雪熱的興起，因參與滑雪導致人身損害的事件也屢有發(fā)生。近日，延吉市人民法院對一起滑雪場違反安全保障義務責任糾紛案件作出審理。

2023年2月5日，許某在某滑雪場高級雪道滑行至底部時，被場內因放氣而倒塌的充氣廣告門絆倒受傷。事發(fā)后，許某被緊急送往醫(yī)院，經(jīng)初步診斷，其右膝遭受外傷，伴有韌帶損傷和半月板損傷。醫(yī)生建議許某佩戴膝蓋支具，并根據(jù)病情定期隨診。2月17日，許某前往醫(yī)院復查，醫(yī)生診斷其右膝韌帶損傷嚴重，建議進行手術治療。3月1日，許某接受了韌帶重建手術。經(jīng)相關部門鑒定，許某此次損傷被評定為10級傷殘。此后，許某多次就賠償事宜與滑雪場負責人溝通，但雙方始終未能達成一致。許某將經(jīng)營該滑雪場的公司訴至延吉市人民法院，要求對方支付醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、鑒定費等，總計13萬余元。

案件受理后，承辦法官分別與雙方當事人取得聯(lián)系，詳細了解案發(fā)經(jīng)過，耐心聽取雙方意見。涉事公司認為，許某作為成年人，理應知曉滑雪運動存在不可預測的風險，此次事故應由其自行承擔責任。此外，公司方面還指出，許某在事故發(fā)生20多日后才進行手術，難以確認在此期間是否因再次遭受外力因素或因怠于治療而導致病情惡化。許某則表示，自己有多年滑雪經(jīng)驗，事發(fā)當天，充氣廣告門起初處于滿氣狀態(tài)，當他滑行至臨近終點時，工作人員突然放氣，致使廣告門倒塌將其絆倒，滑雪場應承擔主要責任。

經(jīng)審理，法院認為，被告公司作為滑雪場的經(jīng)營者，有責任確保其提供的服務設施符合保障人身安全的標準。該公司在滑雪場設置存在安全隱患的拱形氣門，且未在合理限度內履行安全管理和保障義務，應承擔主要賠償責任。許某作為具有多年滑雪經(jīng)驗的完全民事行為能力人，應當意識到滑雪運動的危險性和不可預測性。在明知滑雪場設置了拱形氣門的情況下，其本可選擇與拱形氣門保持一定安全距離滑行，但由于自身未能充分盡到安全注意義務，對損害后果的發(fā)生也存在一定過錯，應承擔次要責任。同時，依據(jù)許某提供的醫(yī)院治療病歷、診斷CT等證據(jù)，能夠證實許某系遵照醫(yī)囑進行隨診，因病情未好轉，經(jīng)醫(yī)生建議后才接受手術，不存在怠于治療的情形。最終，法院判定被告公司對許某的損害后果承擔80%的責任，許某自行承擔20%的責任。一審判決后，被告公司提起上訴，二審維持了原判。

法官提醒廣大市民，滑雪是一項具有風險性的娛樂活動。滑雪場作為滑雪活動的經(jīng)營者與管理者，依法負有保障滑雪者人身和財產(chǎn)安全的義務，如控制雪道人流量、及時清理滑道內障礙物等，以此降低或避免游客在滑雪過程中可能面臨的潛在風險。滑雪者在滑雪前，務必佩戴好護具，選擇合適的雪道，在確保安全的前提下進行滑行。在滑雪過程中，應時刻留意周圍環(huán)境變化，做好充分預判，對自身及他人的人身安全盡到足夠的注意義務，最大程度預防人身損害的發(fā)生。

延邊日報全媒體記者 馬 楠